长津湖之水门桥

  王祉乔2022-02-01 11:19:11  

1950年 是新中国成立后的第一个虎年

  威猛壮猫2022-02-01 11:25:55  

吴京终于以主角光环✤360度慢镜头全方位无死角的体式格局展示了他的牺牲

  木卫二2022-02-02 09:09:15  

内容是kmyc，形式是土法炼钢。就像连接桥堡，一排四道的水管，你知道它会派上用场，但不克不及想象被用得如此含糊不清，狂轰乱炸之下，居然只有我军炸出的一个小小缺口。可在视觉上，它被凸显得比水门桥要壮观强烈得多——这也几乎是电影的问题所在，除了高山速降有些徐克的飘逸动作影子，它基本还是一部用硬梆梆的水泥管子粗细，来施展阐发我军战士是用特殊材料制成的电影。他们被轧被炮弹撕裂被冷冻火烧，能一声不吭、坚决完成任务。站是打不弯的老辣钢材板，躺下是敲不碎的新生混凝土。在反战已经是电影主流声音的今日，看一群无法传递人之痛苦悲伤脆弱，而是让位于训令口号和油腻特效的大片，几回再三摇头。

  六尺之上2022-02-01 22:53:11  

据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去施展阐发抗美援朝，施展阐发志愿军，本就力所能及，并非技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法施展阐发国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、杀身成仁。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，悲喜交集的。我们不克不及，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片施展阐发战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加不置可否的世界观吧。

  单数路人甲2022-02-01 14:10:10  

一代人打了五代人仗，受了五代人的苦

  高兴得小马2022-02-05 10:55:53  

刚看完水门桥，作为一个工科生不理解，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！不合理

  爱看电影9992022-02-02 21:32:17  

太长，只是乱打，没有家国情怀，没法共情。编剧不行

  稚星2022-02-02 17:00:12  

还能说什么…价值在于我们见证了中国电影工业化的进步…

  雾散2022-02-01 10:56:25  

“第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。”

  阿鑫.2022-02-01 10:43:06  

最后报数时突然想起许三可能是钢七连第4956个兵,一个个数字,多么有魅力.........

  平平无奇2022-02-02 21:04:21  

怎么说呢，当战士前一秒还在说话，下一秒就被炸碎；当梅生叼着女儿的半截照片完成必死任务；当千里一步步的放手让万里自己飞；当伍万里报数第七穿插连应到一百五十七人，实到一人……我明明是有动容的，但随后就被传统主旋律拍摄手法拉出戏，就这样两个半小时，不断入戏出戏，相当分裂。

  狗焕爱德善2022-02-01 10:49:08  

大岁首年月一看水门桥，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壮的死法实际上是很刻意的，但我又没办法不难熬难过。

  MIGO2022-02-01 22:50:42  

列兵许三多，你必须记住，你是第四千九百五十六名钢七连的士兵！列兵许三多，有的连因为某位战斗英雄而骄傲，有的连因为出了将军而骄傲，钢七连的骄傲是军人中最神圣的一种！钢七连因为上百次战役中马革裹尸的英烈而骄傲！列兵许三多，钢七连的士兵必须记住那些在五十一年连史中牺牲的前辈，你也应该用最有力的体式格局，要求钢七连的任何一员记住我们的先辈！列兵许三多，抗美援朝时钢七连几乎全连阵亡被取消番号，被全连人掩护的三名列兵却绝处逢生地归来。他们带回一百零七名烈士的遗愿在这三个平均年龄十七岁的年轻人身上重建钢七连！从此后钢七连就永远和他们的烈士活在一起了！列兵许三多，从这个意义上来说，我们是活在烈士的希望与荣誉之间的！列兵许三多，我们是记载着前辈功绩的年轻部队，我们也是战斗的部队！

  霖2022-02-01 10:58:50  

看完啦，和上一部相比，情节更加连贯，加入了“反战”的主题，视角更加的国际化一丢丢。战争场面没有太多的惊喜，我方高层视角舍去……总之，我更加喜欢这一部一丢丢。但是，好像身边的人不完全是这样认为

  Summer Apple2022-02-02 13:30:45  

战争片不应该这么拍吧

  kotrasy2022-02-01 15:10:10  

主旋律并无太多的新意，剧情的走向都在意料之中。本来水门桥是个不错的切入点，明确的战役点引发的来回争夺，可惜在大场面的调度下，还是显得大而不实。雪战的部分镜头很有有游戏感，妆术也符合战况，惨烈度也有一定表达，可惜煽情还是靠配乐和牺牲。战争没有完全的胜负，惨烈是战争的本质，希望看完引发的是对战争的思考，而不是某种情绪的煽动

  SydneyCarton2022-02-02 17:17:08  

比第一部差。真的特别很是特别很是讨厌这种“典型的徐克大陆电影”，动作戏场面戏的堆砌看得我昏昏欲睡，仅存的动人力量还是上溯前一部乃至《士兵突击》的兰晓龙遗产。

  李六岁的娃娃亲2022-02-01 11:14:14  

七连全军就义只剩一面旗，万里能留下来全因为是大岁首年月一。

  forcedemail.2022-02-01 10:57:35  

易烊千玺饰演的万里的成长线真的很让人心疼，战争让一个少年迅速衰老三十岁…

  ZYX16072022-02-01 13:19:12  

比长津湖好，这次气势派头统一了，结果直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫明其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，归纳综合起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过结果敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。